在过去的十年中我们看到权力发生了

shovo985489

工具可以将网络与困扰传统印刷和广播媒体的所有权和内容的整合区分开来。当时研究人员和认为在线信息太重要了不能仅由市场力量来塑造。他们正确地预测这将导致信息质量下降和缺乏多样性因为信息会迎合大众的口味。他们提倡对搜索引擎进行公共监督并提高算法透明度以纠正这些弱点现在看来也许有些天真。他们认为这样做可以增强网站所有者和用户的能力。快进到年现在人们对这种乌托邦价值观产生了更多的怀疑。搜索引擎被视为信息的看门人但它们对如何确定我们看到的信息仍然保密。当然他们笼统地谈论。

了他们的编辑过程但算法的细节仍然是一个严格保守的秘密。巨大的转变从出版商转向了谷歌等大数据聚合商的所有者。信息发布者应该是透明的这样爬虫就可以轻松地收集信息或者社 手机号码数据 交网络也可以是社交的这对谷歌和来说是有利的。如果出版商不接受这种乌托邦式的透明度愿景那么运营搜索引擎或社交网络将变得困难。然而谷歌自己的运营却并不那么透明。如果您拥有警报服务器那么您希望其他人共享并开放。但同样的规则并不适用于警报服务器所有者。开放健康拉里担心医疗保健方。



面的限制特别是在访问私人数据方面。为什么人们如此注重将自己的病史保密佩奇认为这是因为人们担心他们的保险。他认为如果有全民护理这种情况就不会发生。我认为这是不正确的。生活在英国澳大利亚和新西兰等实行全民医疗保健的地区的人们仍然非常关心自己数据的隐私。人们担心他们的信息可能会被用来对付他们不仅仅是保险公司而是任何公司更不用说政府机构及其雇员了。人们只是不喜欢监视的想法尤其不喜欢运营难以理解的黑匣子的广告公司进行监视的想法。并不是说处理与健康相关的大数据就不能带来好处。