|
|
国际人道法没有关于保护人道主义数据的明确规则。但是，如上所述，如果数据被视为民用物体，国际人道法将保护数据免遭“攻击”，，如果此类操作会干扰人道主义救济的提供。此外，有强有力的论据可以得出结论，其他人道主义数据，包括与“保护活动”相关的数据，也受到保护，免受不当干扰。
首先，根据国际人道法，公正的人道主义组织 巴西 Whatsapp 数据 有权向武装冲突各方提供服务。这些服务不仅限于提供人道主义援助，还包括“保护活动”（有关详细信息，请参阅红十字国际委员会 2016 年评论，第 816 段）。一旦人道主义组织的服务被接受，接受这些服务的一方必须真诚地遵守本协议——并且不得通过监视或操纵机密数据来破坏该组织的运作。
其次，如果网络行动破坏了人们对人道主义组织的信任，从而使人道主义工作人员陷入危险，那么此类行动将违反各方尊重和保护人道主义救援人员的义务（红十字国际委员会《习惯国际人道法研究》第 31 条）。
第三，某些保护活动受到明确的保护。例如，各国已在国际人道法条约中赋予红十字国际委员会等公正的人道主义组织特定责任。在国际武装冲突中，这些责任包括，例如，建立寻人机构以收集有关武装冲突中失踪人员的信息，或红十字国际委员会有权在没有证人的情况下探视和采访被拘留者（《日内瓦公约》第三部分第126条；《日内瓦公约》第四部分第143条）。《第一附加议定书》缔约国已承诺向红十字国际委员会提供“其权力范围内的一切便利，使其能够履行公约和本议定书赋予它的人道主义职能，以确保保护和援助冲突受害者”（《第一附加议定书》第 81 条）。盗用或篡改人道主义组织收集的数据会使人道主义组织难以（甚至不可能）履行这些职能，并可能违反上述义务。
第四，监视机密的人道主义数据也可能违反特定的国际人道法规定。例如，在当今世界，第三和第四日内瓦公约赋予红十字国际委员会在没有证人的情况下采访战俘和平民被拘留者的义务，也应被理解为保护采访所得数据和报告的机密性。任何其他结论都将使允许在没有证人的情况下进行采访的义务失去任何意义。
结论
“联合国黑客事件”使国际和人道主义组织面临的数字威胁成为头条新闻。在人们越来越依赖数字工具来组织救援和保护活动，同时数字威胁行为者数量不断增加的时代，网络攻击的风险是真实存在的。虽然人道主义组织一直在危险的环境中开展工作，并在行动中面临各种障碍，但网络空间又增加了新的障碍，例如潜在攻击者的匿名性以及在无法确定行动责任的情况下不受惩罚。 |
|
發表於 2025-3-3 13:24:59
收藏