分析见此处和此处

roselin97800

西里

在SyRI案中（裁决仅提供荷兰语版本），荷兰政府设计的一种用于检测和分析福利欺诈的自动算法系统被判定违反了《欧洲人权公约》第 8 条（私人生活权）。SyRi案由荷兰人权律师委员会 (NJCM)提起，该委员会是《民法典》第 3:305a 条所定义的集体利益组织，声称代表那些有意保护基本人权的人。很难找到对这种保护不感兴趣的人。但在对政府使用 SyRi 提起诉讼之前，NJCM 并未咨询荷兰全体民众。

乌尔根达

基于国际法的公共利益诉讼最著名的例子是Urgenda案（）。简而言之，荷兰最高法院裁定，荷兰政府必须确保到今年年底（2020 年），荷兰的温室气体排放量至少比 1990 年的水平低四分之一，否则荷兰 巴西 Whatsapp 数据​ 人民分别由《欧洲人权公约》第 2 条和第 8 条所保证的生存权和福祉权将受到侵犯。Urgenda是根据《民法典》第 3:305a 条成立的一个基金会，旨在维护受到危险的气候变化威胁的荷兰现有和未来居民的利益。最高法院允许 Urgenda 代表这些利益，并为所有目前居住在荷兰的居民寻求法律保护（请特别参阅最高法院裁决的第 5.9.2 段）。但 Urgenda 并不对其声称要维护其利益的人负责。事实上，许多荷兰居民不同意 Urgenda 的观点，并且认为该基金会并没有准确地代表他们或他们的利益。

壳牌石油公司

荷兰民法典第 3:305a 条通常用于对国家提起诉讼。但它也可用于对私人提起诉讼。荷兰地球之友（“Milieudefensie”）认为，壳牌公司是一家全球能源和石化公司，总部位于海牙（荷兰），其在全球范围内造成气候破坏，违反了其法定注意义务，这构成了对 Milieudefensie 及其代表的公共利益的不法行为。因此，它在海牙的荷兰法院对壳牌公司提起了诉讼。这种代表公共利益的权限再次基于荷兰民法典第 3:305a 条（见传票第 113-121 段，提供荷兰语原文和英文翻译）。Milieudefensie 拥有约 80,000 名个人会员和捐助者。这似乎很多，但与 Urgenda 一样，Milieudefensie 基本上声称代表所有受气候变化影响的个人的利益，即目前生活在这个世界上的所有 7,713,468,000 人，以及所有后代的利益（这是一个无限大的数字）。毋庸置疑，Milieudefensie 在对壳牌提起诉讼之前并没有咨询所有这些人的意见。